viernes, 5 de junio de 2009

Parejas: Linda Hamilton y Michael Biehn en Terminator

Se estrena Terminator Salvation o La Salvación y con ella vienen los recuerdos. Estoy esperandola desde hace un par de años por varias razones, una de ellas es por el cariño que le tengo a Terminator 1 y su pareja protagónica.

Todo empezó hace muchos años cuando yo era chiquita y todos mis compañeros de escuela hablaban de Terminator, se había pasado en tv abierta en mi país (ni siquiera era el estreno). Yo estaba más allá de esas películas de acción para hombres, pero el tema era que en mi casa no me dejaban verla porque era muy violenta. Osea que me tuve que soportar una semana a mis compañeros hablando y me quedé completamente afuera. Obvio que cuando la volvieron a pasar en tv luché para verla y tuvo sus beneficios. Todos me habían contado del robot, de la escena del ojo, de la persecución con el camión, etc. Pero nadie me había dicho que era una historia de amor.

Okay, quizás no estrictamente una historia de amor pero cerca. Después de todo Kyle Reese (Michael Biehn) viaja desde el futuro porque se enamora de Sarah Connor (Linda Hamilton) por las historias que su futuro hijo le contó. No lastima el hecho de que Michael Biehn estaba más lindo que nunca. Además la química entre los actores funcionó aunque verla hoy en día es imposible no reírse del pobre pelo ochentoso de Sarah. Más tarde, cuando la vi de nuevo me di cuenta que además la versión que yo había visto estaba editada para todo público por lo que sacaron la escena de sexo. Ahem, que era muy larga y que a los doce años tengo que confesar que me sorprendió, claro que yo era muy chica para entender como ella había quedado embarazada, o en realidad asumí que habían sido sutiles y cortado entre el beso y ellos despertandose más tarde.

La pareja fue en gran parte la que hizo que siga enganchada en la serie, para saber que le pasaba a los personajes, después de todo siempre se puede volver a viajar en el tiempo. En mi humilde opinión la primera parte sigue siendo la mejor. Igualmente Terminator 2 fue buenísima y se mantiene en términos de efectos visuales hasta el día de hoy, además ¿quién no disfruta una buena canción de los Guns & Roses? Para los que disfrutaron de Michael Biehn en la primera parte hay una escena extra en el dvd en la que se le aparece a Sarah en un sueño.

Como James Cameron no iba a dirigir la siguiente y Linda Hamilton no iba a volver a hacer de Sarah me rehusé a ver Terminator 3, a quién se le ocurre hacer una terminator mujer solo para poner a una modelo en el papel. Pero con el tiempo la vi en cable y es en realidad mucho mejor de lo esperado, en este caso la historia de amor entre John Connor (Nick Stahl) y Katherine Brewster (Claire Danes) es mostrada solo en su comienzo, aunque los pobres se enteran enseguida que van a estar casados en el futuro.

Por lo que escuché hasta ahora Terminator Salvation va a ignorar lo que pasó en la tercera película, por lo que no sé si seguiran con la idea de un John Connor casado. Por ahora prefiero no enterarme de nada hasta que la vea en el cine. Tengo que admitir que Christian Bale como John Connor es ideal, aunque me hace reir que nos hagan creer que el mismo personaje se veía como Edward Furlong de chico, je.

jueves, 4 de junio de 2009

Crítica: Australia, una decepción

Mi primera impresión de Australia es wow, sí, así soy yo, elocuente. Pero realmente la película impresiona visualmente, tiene caracter aunque por momentos pareciera querer funcionar principalmente como publicidad turística del país.
Australia es la historia de Lady Sarah Ashley (Nicole Kidman), una mujer inglesa que en 1939 viaja a Australia (obviamente) a buscar a su marido, quién ella cree le está siendo infiel. En realidad el pobre hombre está manejando una especie de hacienda a la australiana. El rancho está al norte del puerto por lo que el marido manda al "Arriero" (Hugh Jackman, y sí, su personaje no tiene nombre) para que la vaya a recojer, el arriero es un tipo un tanto rústico y obvio que choca con la señora inglesa, igual esto es lo de menos, apenas conté 10 minutos de película. El tono de esos diez minutos es de comedia disparatada, especialmente gracioso y un toque morboso es la primera vez que Sarah ve canguros. Pero ese tono no continúa por mucho tiempo, al llegar a la hacienda Sarah descubre a su marido muerto y después al ver como tratan a un nene en parte aborigen y sospechar del robo de ganado, decide arriar a las vacas hasta el puerto.
Podría seguir describiendo todo lo que pasa en la historia pero la verdad es que es inútil, pasa demasiado y la película cambia de genero y tono muchas veces. Siempre se mantiene como épica pero por momentos es cómica, dramática, absurda y trágica. Es también romántica y de guerra, sí, segunda guerra mundial incluída con bombardeo de Darwin como extra.

La parte romántica es, sorprendentemente, lo más maduro de la película. No hay mentiras ni apuestas, ni grandes traiciones, la relación es bastante abierta y para dos personas que parecen tener 40 años es adulta. El conflicto es por el papel que deben jugar en criar al nene, un chico en parte blanco y parte aborígen que corre el riesgo de ser enviado a una isla con otros mestizos para ser alejados de su familia aborigen.

Lo bueno: Hugh Jackman, increíble. Los paisajes también hacen que sea hermosa de ver (por detrás de Hugh). Otra cosa para resaltar es el uso de la canción de El mago de Oz temática y musicalmente. También la actuación de Nicole Kidman y el vestuario es espectacular en todos, pero la ropa que le dieron a ella es impresionante especialmente el vestido rojo de la fiesta.

Lo malo: Dios, la cara de Nicole Kidman te distrae, por momentos me perdía de que pasaba en pantalla por lo estirada que parece. No es una mujer vieja pero tiene que dejar de usar botox porque asusta, por momentos no se le mueve el rostro. Lo gracioso es que se ve peor en ciertas escenas que en otras, igualmente no llegó a los niveles de Meg Ryan (que en Todo sobre las mujeres me causó pesadillas) y después de todo el botox se va y puede recuperar sus facciones. Otro punto en contra es que la trama va y viene sin enfocarse en nada seriamente, por momentos es la historia de amor o la aventura de vaqueros o la lucha contra el racismo, etc, y a ningun aspecto se le da prioridad por lo que queda un poco destartalado.

Australia termina siendo una decepción porque con la gente involucrada podría haber sido mucho mejor, la culpa recae principalmente en el director y guionista Baz Luhrmann (Moulin Rouge, Romeo y Julieta y Strictly Ballroom), el tipo siempre fue muy grandilocuente pero esta es la primera vez que se perdió el foco así. Igualmente se deja ver y tiene destellos de ese humor absurdo.

Stardust el misterio de la estrella

Cinecanal estrena hoy y repite todo el mes Stardust, la mejor película de aventuras de los últimos años. Y sí, también es romántica, pero a quién le importa cuando además hay piratas voladores, brujas y ángeles caídos.
La hice sonar más rara de lo que es, en realidad el tema es que desde las primeras películas de Harry Potter y el Señor de los anillos en el 2001 se estrenaron cantidad de películas intentando capturar un poco de ese éxito. Magos, mounstruos, chicos/adolescentes en peligro que salvan al mundo, etc.

Stardust es parecida y diferente. El protagonista es Tristan (Charlie Cox), un chico enamorado de una mujer caprichosa que está comprometida con otro. Una noche mientras hablan ven caer en la tierra una estrella fugaz, entonces ella le promete que se casará con él si le consigue en menos de una semana algo de polvo de estrella (de ahí el título en inglés Stardust).

Entonces Tristan cruza la pared que separa su pueblo del mundo mágico en busca de la estrella. La estrella es en realidad una mujer (Claire Danes) y es buscada por una bruja (Michelle Pfeifer) que necesita matarla, pero esta es solo parte de la trama.

Stardust es un mundo de fantasía en el que uno se sumerge, pero es más. Principalmente una historia con un increíble sentido del humor, que suele estar ausente en el género más cercano al Señor de los Anillos y un argumento profundo que aún así no parece tomarse tan en serio.
La película está basada en un libro del mismo nombre escrito por un clásico escritor del género Neil Gaiman, autor del comic clásico Sandman, las novelas Neverwhere y American Gods y del libro original que inspiró la película del año pasado Coraline.

Lo mejor: Hay tanto que es difícil decir. Quizás nadie la elija como su película favorita pero todo es divertido: el guión, los actores, la escenografía. Claire Danes y Charlie Cox convencen como los chicos enamorados sin excederse, también convencen en las peleas. Robert DeNiro haciendo de pirata que esconde un secreto no se divirtió así ni en Analizame ni en nada de lo que hizo en los últimos 15 años. A Michelle Pfeifer casí la podés ver disfrutando de hacer de perra y con mucho sentido del humor al burlarse de las arrugas y de su edad (es un papel de mala similar aunque mucho más exagerado al que hizo en Hairspray). El elenco está lleno de actores ingleses en papeles pequeños que sobresalen en cada diálogo, especialmente los hermanos fantasmas. También en un pequeño papel está Ben Barnes el actor que en Narnia hizo del príncipe Caspian

Lo peor: no mucho. Si no les gusta la aventura y la fantasía no la vean. Quizás algunos prefieran sus aventuras sin mezclarse tanto con el humor o con el romance, en ese caso pueden no disfrutarla.

Creo que la única forma de divertirme más con esta película hubiera sido verla cuando tenía 10 años. Creo también que en parte la disfrute porque pensé que iba a ser una más, al tener tan pocas expectativas y no saber nada sobre ella todo fue una sorpresa.

 
Blogazos.com. Directorio de Blogs en Espaol BlogESfera Directorio de Blogs Hispanos - Agrega tu Blog