Orgullo y Prejuicio, comparando las versiones

Pensé hacer una guía de todas las películas de Jane Austen de las últimas dos décadas, empezando en este post con Orgullo y Prejuicio (Pride & Prejudice).

En caso que no lo sepan Jane Austen fue una escritora inglesa que vivió en la época de la Regencia, escribió seis libros completos y otras obras anteriores y posteriores sin completar. Las adaptaciones de sus obras no son una novedad, se pueden encontrar versiones de Orgullo y Prejuicio de Hollywood en los 40 (con Laurence Olivier) y de tv en la BBC tanto en los ochenta como en los setenta.

Originalmente publicada en 1813 es su libro más famoso. Cuenta la historia de Elizabeth Bennet y Fitzwilliam Darcy, en una relación marcada por el orgullo de él y el prejuicio de ella. La historia es simple Darcy visita el pueblo donde Elizabeth y su familia viven, ella resiente el hecho de que él se crea superior y con el tiempo cuando él le propone matrimonio lo rechaza por su arrogancia y por lo que hizo en contra de su hermana (convence a su enamorado que no se case con ella). El resto de la historia cuenta como ambos empiezan a ver más allá de sus limitaciones y sus errores para poder llegar a tener un futuro juntos. Tuvo dos versiones famosas les dejo un comentario de cada una y una comparación de sus actores:

Orgullo y prejuicio - 1995 - Es una miniserie hecha por la BBC que fue un fenómeno mundial por su éxito. En general es tomada como la versión definitiva, la que la mayoría prefiere. Hay que reconocer que se ve beneficiada por tener seis episodios que le permiten contar toda la historia. También como plus están los protagonistas, primero tienen química entre ellos y segundo ambos capturan una parte fundamental de los personajes: Colin Firth es excelente actuando la arrogancia de Darcy pero sin exagerarla y Jennifer Ehle captura la inteligencia de Lizzy.

Si hay algo en contra es que me parece que los actores parecen más grandes que los personajes, ella se supone que debería tener 20 años pero Ehle parece mucho más madura (aunque tenía solo 25 años cuando la filmaron y parece la melliza de Meryl Streep cuando era joven). Otra cosa es que algunos personajes son casi caricaturas, en particular Lydia y la madre de las chicas, el tono de voz me irritó mal. En lo positivo mantiene el tono del libro y su humor, las escenas originales son inspiradas (Darcy nadando en el lago,ahem) y su extensión permiten contar la historia sin perderse de nada, además tiene una música buenisima.

Orgullo y prejuicio - 2005 - Diez años después se estrenó en cine una nueva versión protagonizada por Keira Knightley y Matthew Macfadyen, para mucha gente que amó la anterior esta fue más floja. Para mi hay que tomarla como una historia diferente, es imposible adaptar un libro en dos horas y mantener todo su contenido, hay que adaptarlo. El problema está en que así se pierden escenas que para muchos lectores son favoritas.

Otro tema es el tono de la película, la verdad es que es un poco menos cómica, en particular el personaje de Darcy es menos orgulloso y da la sensación que un poco tímido. Creo que los actores están excelentes, que Keira da la edad del personaje, la cinematografía y la música son hermosas, pero que el cambio de tono y el tiempo acortado la hacen difícil de comparar con su predecesora.

Comparemos los principales personajes:

Darcy

No creo que se pueda elegir entre estos dos, en serio, son diferentes personajes casi. Fisicamente Firth es más atractivo para mi, pero me rehúso a elegir.

Elizabeth

También es difícil en este caso, tocando mi lado superficial: pobre Jennifer Ehle tuvo que usar esos rulitos en casi toda la adaptación, que se vea linda a pesar de eso muestra la suerte de sus genes. Keira Knightley tampoco la pasó muy bien con el peinado, se la pasa despeinada toda la película y salió perdiendo en los vestidos que tuvo que usar, se ven mucho más impresionantes en la miniserie.

Bingley

Los dos actores son buenos haciendo del amigo un poco inocente de Darcy pero tienen que coincidir conmigo que el pelirrojo Simon Woods es más atractivo que Crispin Bonham-Carter, no?

Jane

Algo que me molestó en la miniserie del 95 es que se supone que Jane es la hermana más linda, en el libro es un comentario común como Jane es la más hermosa. No quiero ser mala pero a simple vista la actriz no era más linda que Ehle, ni un poquito. En la versión del 05 se rectificó este problemita, al menos están en el mismo nivel.

Wickham

 

Ok, podemos concluir que en general los personajes secundarios son más atractivos en la película? Igualmente Wickham en mi opinión no funciona muy bien en ninguno de los dos casos, en la miniserie no es lo suficientemente atractivo y hasta es un poco obvio en lo poco confiable que parece. En la película tiene muy poco tiempo en escena como para sacar conclusiones.